Ankara'da 18 yaşındaki kızı Şeyma'yı öldüren Harun Yıldız birinci kere hakim karşısına çıktı. Yıldız savcılıkta verdiği sözünü yineledi ve kızının müstehcen görüntüsünü internette gördüğü için öldürdüğünü öne sürdü. Lakin iddianamede yer alan polis kriminal raporunda kelam konusu görüntüdeki kişinin Şeyma olmadığı tespit edilmişti. Mahkeme heyeti imajlarla ilgili yeni bir rapor alınmasını talep ederek duruşmayı erteledi.
Harun Yıldız, 6 Şubat 2020'de dershane çıkışında aracıyla aldığı kızı Şeyma Yıldız’ı, Çubuk Kargın Mahallesi'nde tabancayla ateş ederek, öldürdü. Olay sonrası polisi arayarak teslim olan baba, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edilen Yıldız, birinci sefer hakim karşısına çıktı. Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın birinci duruşmasına tutuklu sanık Harun Yıldız, bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Duruşmaya taraf avukatları ile Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da katıldı.
Duruşma öncesi kelam alan sanık avukatı, ailenin olay nedeniyle ziyan görmesinin kelam konusu olduğunu, bu nedenle genel ahlak kararlarının göz önünde bulundurularak yargılamanın tamamının ya da bir kısmının kapalı yapılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, oy birliğiyle bu talebin reddine karar verdi.
“Müstehcen sitede imgelerini gördüm”
Mahkeme Lideri, sanık Yıldız'a üzerine atılı suçlamaları hatırlatarak, olay günü ve öncesinde neler yaşandığı sordu.
Yıldız, seyyar arıcılık ve bal satıcılığı işiyle ilgilendiğini, olaydan 7-8 gün evvel de Giresun'da bulunduğunu söyledi. Orta sıra cep telefonundan müstehcen sitelere girdiğini, o gün de bu türlü bir sitede gezerken tesadüfen kızının fotoğraf ve görüntülerini gördüğünü ileri süren Yıldız, imajları gördükten sonra şok geçirdiğini söz etti.
Mahkeme Başkanı'nın “Görüntülerin ona ilişkin olduğuna emin misin?” sorusu üzerine Yıldız, “Kesin eminim o olduğundan.” dedi.
“Kızım ağlamaya başlayınca kendimi kaybettiğimi hatırlıyorum”
Eve geldikten sonra 2-3 gün eşi ve kızıyla birebir meskende olduğunu fakat olayı kimseye anlatamadığını aktaran Yıldız, “Ölen kızım Şeyma ile bu mevzuyu konuşmadım. Olay günü yani perşembe günü kızımla dershane çıkışında bu mevzuyu konuşayım dedim. Bu işi kim yaptıysa, internete kim yüklediyse o bireyleri öldüreyim diye düşündüm.” dedi.
Yıldız, kızıyla buluşmadan evvel Çubuk Barajı'nda alkol aldığını, akşam saatlerinde kızının dershane çıkışına gittiğini belirterek, şöyle konuştu:
“Kargın yoluna gerçek gittim. Kızıma yolda mevzuyu açtım, 'Porno sitelerinde seni gördüm' dedim. Kızım evvel bunu kabul etmedi. 'Gördüm' diye ısrar edince 'Baba sus.' dedi, ağlamaya başladı. Araçta da silahım ve mermiler vardı. Kızımdan bu işi yapan kimse onları öğrenip vuracaktım. Kızım ağlamaya başlayınca kendimi kaybettiğimi hatırlıyorum. Kaç el ateş ettiğimi hatırlamıyorum. Daha sonra yoldan araçla gelen şahıslara 'Kızımı vurdum' dedim. Orada beklemeye başladım. Sonra polisler gelip beni karakola götürdü.”
“Kızımı vurdum, Allah isteği için polisi ara”
Harun Yıldız
Tanık Haydar Aktaşoğlu da dolmuş sürücülüğü yaptığını, olay günü saat 19.30 civarında Kargın'a gerçek giderken sanığın birdenbire önüne çıktığını söyledi.
Sanığın kendisine “Kızımı vurdum, Allah isteği için polisi ara” dediğini aktaran Aktaşoğlu, “Polisi aradım, durumu söyleyince 'biz gelene kadar bekle' dediler. Aracımın kapılarını kapatıp beklemeye başladım.” diye konuştu.
Duruşmada şahit olarak dinlenen sanığın ağabeyi Muzaffer Yıldız ise bu türlü bir olayın gerçekleşmesinden ötürü şaşkınlık içerisinde olduğunu belirterek, “Kardeşim 4 çocuğunu karşılıksız seven bir insan. Kızını 3 oğluna karşı severdi. Köyde ufak çocuğa 'Harun yapar mı?' diye sorun, inanmaz. Olayın neden olduğunu da biz o gün basından duyduk.” dedi.
Sanık avukatı, evrakta yer alan imajlardaki kişinin Şeyma Yıldız olup olmadığının araştırılmasını talep etti.
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, manzaralardaki kişinin maktul olup olmadığının rapor edilmesine hükmederek, duruşmayı 10 Eylül'e erteledi.
Polis kriminal raporu: “Videodaki kişi Şeyma değil”
Öte yandan Cinayetle ilgili hazırlanan iddianamede, internette baba ve kızına ilişkin cep telefonlarında kriminal incelemesi yapıldığı; lakin Şeyma Yıldız'a ilişkin uygunsuz görüntü bulunmadığı belirtildi.
İddianameye giren polis kriminal raporuna nazaran; Şeyma Yıldız’a ilişkin telefonda yapılan detaylı incelemede hiçbir biçimde diğerinden gelen ya da diğerine gönderilen uygunsuz görüntü ve fotoğraf bulunmadığı belirtildi. Tekrar sanığın polis tabirinde yer alan 'kuzenine ve arkadaşına yardımcı olan Şeyma' başlığıyla internette yaptığı aramada kızına ilişkin görüntü çıktığı teziyle ilgili de yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, kelam konusu videoda yer alan kişinin Şeyma Yıldız olmadığı ve hiçbir halde ona benzemediğinin tespit edildiği kaydedildi. Ayrıyeten otopsi raporunda Şeyma Yıldız’ın bedeninde 9 adet mermi girişi tespit edildiği bildirildi.
Anne Yıldız: “Kendi yapmadı, hastalığı yaptırdı”
Şeyma Yıldız'ın annesi Emine Yıldız cinayetin akabinde eşinin kızını çok sevdiğini lakin 15 yıldır panik hastası olduğunu anlatmış ve “Kendi yapmadı, hastalığı yaptırdı” demişti.
