AYM Lideri Zühtü Arslan ile İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ortasında kelam düellosu sürüyor. Arslan’ın “AYM kararları eleştirilebilir, lakin evvel okuyup anlamak lazım” tenkidine Soylu, “FETÖ” imasıyla karşılık verdi.
Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan ile İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ortasındaki gerginlik, kamuoyuna açık bir halde sürüyor. Soylu, dün akşam TGRT Haber’e yaptığı açıklamalarda AYM kararları ve Arslan ile ilgili sert tenkitlerde bulundu.
“Bizim AYM, AİHM’in şubesi midir?”
AYM’nin, 2016’da “Bu Suça Ortak Olmayacağız” başlıklı bildiri imzalayan ve “terör örgütü propagandası” cürmünden ceza alan “Barış Akdemisyenleri” için aldığı hak ihlali kararını eleştiren Soylu, “Bir terör örgütü, bir PKK bildirisi bu. AYM bu bildiriye fikir özgürlüğü diyor. AYM’nin aldığı bir kararı eleştirmek benim hakkım” dedi. Soylu, AYM’nin Can Dündar’ın tutuklanmasıyla ilgili de hak ihlali kararı verdiğini hatırlattı.
AYM kararlarında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatına uyulmasını da eleştiren Soylu, “Bizim AYM, AİHM’in şubesi midir? Nedir bu batıcılık hayranlığı? sorusunu yöneltti.
AYM Lideri’ne ‘FETÖ’ göndermesi
“AYM Lideri, Polis Akademisi Başkanı’ydı. Aldığı komiser yardımcılarının yüzde 41’ini FETÖ’den ben ihraç ettim” diyen Soylu, “İlmin kibrine kapılmayın. Türk yargısı büyük bir imtihan veriyor” diye konuştu.
Soylu daha evvel yaptığı bir açıklamada, “Şehirlerarası karayollarında şov yürüyüşleri düzenlenemez” kararını AYM’nin iptal etmesini eleştirerek AYM Lideri Arslan’a “Madem özgür bir ülkeyiz, ana caddelerde, sokaklarda özgürce yürüyüş hakkının ortadan kaldırılmasını onayladınız. Polis muhafazası almana gerek yok. Bisikletinle işe git gel bakalım. Anayasa Mahkemesi Lideri’ne söylüyorum kendi otomobilimle tek başına gitmeye ben varım. Sen var mısın?” diye reaksiyon göstermişti.
Arslan “Eleştirmek için okuyup anlayabilmek gerekir” demişti
Zühtü Arslan ise dün yaptığı bir açıklamada isim vermeden Soylu’ya seslenerek “Kararlara yönelik kimi tenkitlerden görüyoruz ki kararlarımız okunmadan, bazen de okunduğu halde gereğince anlaşılmadan eleştirilmektedir. Sağlıklı bir tenkit, okumayı ve okunanı hakikat anlamayı gerektirmektedir” karşılığını vermişti.
Neler yaşanmıştı?
