Evrensel müellifi Seçkin İmrek Emine Erdoğan’ın fahiş fiyatlı Hermes marka çantasını eleştirdiği yazısı nedeniyle bugün Tuzla travesti hakim karşısına çıktı İmrek’e Emine Erdoğan’a güzel vasıf atfetmeyerek hakaret etmek suçlaması yöneltiliyor Yaptığının gazetecilik faaliyeti olduğunu belirten İmrek Milyonlarca taban fiyatlı açlık hududunun altında bir gelirle geçinmeye çalışırken 50 Tuzla travestileri bin dolarlık Hermes çanta elbette tenkit konusudur dedi
Evrensel muharriri Seçkin İmrek 29 Haziran 2019’da yayımlanan Parıl parıl parlıyordu Hermes çanta başlıklı yazısı nedeniyle hakim karşısına çıktı Yazıda CHP İstanbul Travesti Tuzla Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu nun Çağlayan Adliyesi nde mahkemeye çıkması ile birebir tarihlerde Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın eşi Emine Erdoğan’ın Japonya daki G20 Zirvesi ne 50 bin dolar pahasındaki timsah derisi Hermes çanta ile katılmasını eleştiren İmrek İki Türkiye fotoğrafı Biri ünlü markanın çantasıyla zenginliği ihtişamı gösterişiyle gündem olan Emine Hanım oburu uyduruk bir iddianameyle hakim karşısına çıkarılan blucinli Canan Hanım Emine Hanım tüm dünyaya çantasıyla tanıttı Türkiye yi Canan Hanım duruşmasıyla duruşuyla
Tarihe ayakkabılarıyla çantalarıyla gardıroplarıyla geçenler saraylarıyla sarayın prestijiyle övünenler halklar nezdinde hiç de düzgün intiba sahibi olmadılar Tarihten ders çıkarmakta fayda yok mu diye sordu
Bu yazı münasebet edilerek İmrek’e Emine Erdoğan a güzel vasıf atfetmeyerek hakaret etmek suçlaması yöneltildi ve dava açıldı
Bakırköy Adliyesi 2 Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya Nadir İmrek ve avukatları ile Emek Partisi Genel Lider Yardımcısı Levent Hükmî İstanbul Vilayet Lideri Sema Barbaros gazeteciler ve çok sayıda izleyici katıldı
Babalar çocuklarına okul çantası alamazken 50 bin dolarlık çanta tenkit konusudur
Eleştiriye bahis olan Emine Erdoğan’ın Hermes marka çantası
Evrensel’de yer alan habere nazaran Emine Erdoğan’ın avukatlarının mazeret dilekçesi göndererek katılmadığı duruşma kimlik tespiti ile başladı Ardından İmrek kelam aldı İmrek Saray’dan gelen talimatla hakim karşısında olduğunu belirtti
Politikaya atılırken milyonlarca beşerden oy isterken ‘ben bu yola çıkarken yalnızca parmağımdaki şu alyansım var’ diyen lakin bugün dünya zenginleri ortasında gösterilen cumhurbaşkanının ailesinin durumunu yazmak dünyanın her yerinde bir gazetecilik görevidir diyen İmrek Çocuğuna okul kıyafetleri okul çantası alamadığından ötürü intihar eden babaların kucağındaki bebeği açlıktan ölen annelerin çöplerde ekmek arayanların pazar sonu atıkları ortasında meyve zerzevat ayıklayanların bulunduğu bir ülkede Cumhurbaşkanı eşinin 50 bin dolarlık bir çanta taşıyor olmasının haber ve tenkit konusu olmasından daha doğal ne olabilir ki diye sordu
Bu bir cürüm değil
Yazısında gerçeği lisana getirdiğini ve hakaret bulunmadığını lisana getiren İrmek Bu bir hata değil kendi kıymet yargılarıma uygun bir davranıştır Ayrıyeten 50 bin dolarlık çantayı mevzu eden yalnız ben değilim TBMM de de konuşuldu bu çanta Google da Emine Erdoğan Hermes çanta yazdığınızda 231 bin haber çıkıyor karşınıza Çantayla ilgili haberlere birkaç gün evvel erişim yasağı konulsa da milyonlar bundan haberdardır dedi
İddianameye nazaran Emine Erdoğan’ı övmemek suç
Yazıda Emine Erdoğan a rastgele bir hakaret olmadığını söyleyen İmrek Zaten savcı da bir tek sözcük ya da bir cümle gösterememiştir Bundan dolayıdır ki savcı Emine Erdoğan a hoş vasıflar atfetmeyerek hakaret diye bir kabahat yaratmıştır Maddede olmayan savcının ürettiği bir suç Yani Emine Erdoğan’la ilgili övgü dolu kelamlar sarfetmemek bizatihi hakaret oluyor iddianameye nazaran O halde bu iddianame bize aslında basın özgürlüğünün kanaat özgürlüğünün olmadığını anlatıyor İddianamenin verdiği ileti Saray efradı hakkında tenkit yapamayacağımız yalnızca övme özgürlüğümüz olduğu aksi halde cezalandırılacağımız üzerinedir Bu takdirde demokratik hukuk devletinden kelam etmek de mümkün değildir sözlerini kullandı İmrek beraatını talep etti
Duruşma 8 Ekim’e ertelendi
Ardından Avukat Yıldız İmrek kelam aldı Suçlama konusu yapılan yazının söz ve basın özgürlüğü kapsamında olduğunu belirten Avukat Yıldız İrmek Savcı yazıyı okuyup muharririn karşısına kendi bedel yargısını koymuştur Savcının hata tipini somut olarak tanım etmesi gerekirdi bu yorumdur şahsî yargıdır İddianame ayrıyeten tarza karşıttır basın davası olduğu takdir edilememiştir Taraflara eşit arada olmak olayı kişiyi olgusal olarak kıymetlendirme savcılık makamının vazifesidir Suçun ne olduğu aksiyonun ne olduğu tanım edilmediği için derhal beraat talep ediyoruz dedi
Ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti Emine Erdoğan’ın vekilinin davaya katılmasına Seçkin İmrek’in duruşmalardan vareste tutulmasına karar verdi Bir sonraki duruşma 8 Ekim 2020 günü saat 9 30’da görülecek
