Geçtiğimiz hafta mevt orucunu sonlandırdıktan sonra hayatını kaybeden Küme Yorum üyesi İbrahim Gökçek hakkında söz veren itirafçının yeni itirafları ortaya çıktı. İ.İ. isimli itirafçı avukatlara yazdığı mektupta söz tutanağını endişe ve baskıyla imzaladığını, kelamlarının çarpıtıldığını, tabirin gerçek olmadığını söyledi.
Bianet'ten Ayça Söylemez'in haberine nazaran, “Bana söz vermezsen seni tutuklarız” diye tehdit edildiğini söyleyen itirafçı, ÇHD davası ve Küme Yorum davasında yargılananlarla ilgili verdiği tabirlerin baskı altında imzalatıldığını anlattı ve sözünü geri çekmek istediğini belirtti.
İ.İ. avukatlara yazdığı mektubunu, “Özgür irademle vermediğim bu tabirin geri çekilmesini talep ediyorum, siz avukatlardan bu mevzuda yardım istiyorum” diye bitirdi. Sanık avukatları da mahkemeye verdikleri dilekçeyle birlikte bu mektubu da belgeye sunarak, hem mahkemenin bu son beyanları dikkate almasını hem de şahitlerin yine dinlenerek mahkemenin kararını verirken bu biçimde kıymetlendirme yapmasını talep etti.
İ.İ. isimli kişi, 2017 yılında 20 sayfadan oluşan bir tabir vermiş ve kendisine gösterilen 43 kişiyi 'teşhis' etmişti.
Bu tabirler birçok kişinin örgüt üyesi olarak yargılandığı ve ceza aldığı davalarda kanıt olarak kullanıldı.
Bu davaların ortasında, hayatını kaybeden Küme Yorum’un gitaristi İbrahim Gökçek’in yargılandığı dava da var.
İtirafçı İ.İ. yurt dışına çıkışının akabinde sanık avukatlarına mektup gönderdi…
İ.İ. “poliste azap altında tabir verdiğini, sözünü polisin yönlendirmesiyle verdiğini” söyledi ve sözünün evraktan geri çekilmesini talep etti.
İ.İ.'nin tabiri İbrahim Gökçek hakkındaki iddianamede kanıt olarak yer alıyordu.
Gökçek, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinde “örgüt kurmak ve yönetmek” suçlamasından ağırlaştırılmış müebbete varan mahpusla yargılanıyordu.
İ.İ. İbrahim Gökçek’le ilgili polisteki tabirinde “sadece Gökçek’in bağlama çaldığını söylediğini, İdil Kültür Merkezinde bir kozmik oda olmadığını lakin tabirlerinin çarpıtıldığını” yazdı:
“…Ama savunmalarımdan daima algı yaratılmaya çalışıldı. Örneğin, ‘İbrahim Gökçek Küme Yorum’un bağlamacısı. Herkesin giremediği odaya giriyordu’ diye algı yaratmaya çalışmışlar, ifadeyi gördüğümde, zira bana artık yazdıklarını göstermiyorlardı, karşılarına oturtmuşlardı. Esasen sözün bitmiş halini gördüğümde her dediğimin savunduğumun çarpıtıldığını gördüm. Hatta demediğim kimi şeyler bile eklenmiş…”
Selçuk Kozağaçlı’nın avukatlarından dilekçe…
ÇHD davasında yargılanan avukat Selçuk Kozağaçlı da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi Başkanlığına avukatları aracılığıyla dilekçe vererek, evraka sundukları bu ve buna benzeri birçok kanıtın savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini açık göstergeleri olduğunu belirtti:
“Somut manada kanıt niteliği taşımayan ve ayrıca somut bir kanıt ile de desteklenmeyen itirafçı bâtın şahit beyanlarına dair mahkemenizce yapılacak incelemede, söz süreçlerindeki baskı ve yönlendirmeleri anlatan yeni şahit beyanlarının da dikkate alınmasını hürmet ile talep ederiz.”
Dilekçede, İ.İ.’nin anlatımları da şöyle özetlendi:
“Gözaltına alınırken darp edildiğini; gözaltı sürecinde söz vermezse tutuklanacağının, diğer şahıslardan örnek verilerek öldürüleceğinin, nişanlısının ziyan göreceğinin ima edildiğini; tabir alım sürecinin iki gün sürdüğünü, söz sırasında kolluk tarafından beyanlarının çarpıtıldığını müdahalede bulunduğunda azarlandığını, buna karşı avukatın rastgele bir müdahalede bulunmadığını; gözaltında daima tehdit edildiğini, ruhsal azap gördüğünü ve darp edildiğini; tabirin okunmadan imzalatıldığını, imzalamadığı takdirde baskı ve azap görmeye devam edeceğini düşündüğü için imzalandığını; sözlerinin üzerinde oynandığını ve temelsiz birçok şey eklendiğini beyan etmektedir.”
