İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı MİT mensubunun cenazesinin haberleştirilmesiyle ilgili soruşturmayı tamamladı. Ortalarında Odatv'nin Genel Yayın Direktörü Barış Pehlivan, Haber Müdürü Barış Terkoğlu ve Yeniçağ'dan Murat Ağırel'in de olduğu 8 sanık iddianamenin kabul edilmesiyle hakim karşısına çıkacak. İki Barış'ın avukatı Hüseyin Ersöz, savcının bir fiilden iki suçlama yaptığını ve bunun hukuka alışılmamış olduğunu belirtip ekledi: “Bu bir koyundan iki post çıkarma uğraşıdır.”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı MİT Başkanlığı'nın şikayeti üzerine, Libya'da şehit olan MİT mensubunun cenazesine ait haber ve paylaşımlarla ilgili yürüttüğü soruşturmayı tamamladı.
Soruşturma sonucunda 1'i firari, 6'sı tutuklu 8 kuşkulu hakkında iddianame tanzim edilerek, kamu davası açıldı.
İki farklı cürümden mahpus talebi
İddianamede şüphelilerin Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 329/1. unsurunda yer alan “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle kapalı kalması gereken bilgileri açıklamak” kabahatinden beşer yıldan onar yıla, Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Ulusal İstihbarat Teşkilatı Kanunu'nun 27. unsuru mucibince “istihbarat faaliyeti ile ilgili bilgi ve evrakları ifşa etmek” cürmünden dörder yıldan onar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
“Evrensel hukuk tek fiilden iki suçlama yapılamayacağını söyler”
Pehlivan ve Terkoğlu’nun avukatı Hüseyin Ersöz, iddianameyi şimdi kendilerinin bile görmeden Sabah gazetesinde haberinin yapıldığını belirtti.
Ersöz, Odatv’ye yaptığı değerlendirmede “Barış'lar ve tutuklu gazeteciler hakkında hazırlanan iddianame Mahkemeye gönderildi ancak biz detayları yeniden Sabah Gazetesi'nden öğrendik” dedi.
“Ne yazık ki Avukatlardan gizleyip, basına duyurma, terk edilemeyen bir alışkanlık haline geldi” diyen Avukat Ersöz şunları kaydetti:
“Savcılık kaynaklarına dayanan habere nazaran Barış'lar hakkındaki iddianame hem MİT Kanununa Muhalefetten hem de TCK'nın 329. Hususundan açılmış. Bu ‘bir koyundan iki post çıkarma’ uğraşıdır. Hukukun kozmik prensibi, tek fiilden iki suçlamanın yapılamayacağını söyler. Savcıların bunu bilmemesi mümkün değil. Çünkü bu Hukuka Giriş dersinin bahsidir.
Diğer yandan bu hukuka karşıt yaklaşımın davayı Ağır Ceza Mahkemesi'nde açma çabasının yansıması olduğu açık. Şayet dava yalnızca MİT Kanununa Muhalefetten açılsaydı, yargılamayı yapacak mahkeme de Asliye Ceza Mahkemesi olacaktı. Lakin Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları yok sayılarak TCK'nın 329. Unsurundan de açılan dava, yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesini sağlayacak.”
