Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) öldüren ve cesedini varil içine koyup yaktıktan sonra üzerine beton döken Cemal Metin Avcı (32) hakkında ‘canavarca hisle adam öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus, kardeşi Mertcan Avcı’nın (26) kendisine ‘yardım ve yataklık’ ettiği suçlamasıyla 5 yıl mahpus istemiyle yargılanmasına, yarın Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlanacak. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir “Adaletin tecelli ettiği, maddi gerçeğin ortaya çıktığı, kamu vicdanının rahat katıldığı bir yargılama süreci yaşanacağını ve sanıklara verilen cezaların da emsal olacağını ümit ediyorum” dedi.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz günü kayboldu. Ailesinin başvurusu üzerine jandarma ve polis takımları, arama çalışması başlattı. Yapılan çalışmalar sırasında gözaltına alınan genç kızın eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, Pınar’ı çıkan kavgada boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Pınar’ın kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Pınar, memleketi Bitlis’in Hizan ilçesinde toprağa verildi. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, çıkarıldığı mahkemece ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek’ cürmünden tutuklandı.
KARDEŞİ DE TUTUKLANDI
Muğla Jandarma Komutanlığı ve Akyaka Jandarma Karakol Komutanlığı takımları, yaklaşık 3 ay süren çalışma sonunda, HTS kayıtlarından, tutuklu kuşkulu Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden, ağabeyiyle tıpkı vakitte bağ konutunda olduğunu tespit etti. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
AĞIRLAŞTIRMIŞ MÜEBBET İSTENDİ
Yürütülen soruşturmanın akabinde evli ve 1 çocuk babası Cemal Metin Avcı hakkında ‘canavarca hisle adam öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı. İddianamede kardeş Mertcan Avcı hakkında da ‘yardım ve yataklık’ kabahatinden 5 yıl mahpus cezası talep edildi. İddianame, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Davanın görülmesine yarın saat 13.30’da başlanacak.
Cemal Metin Avcı’nın avukatları, 15 Ekim’de mahkemeye başvurarak sanığın duruşmaya SEGBİS ile katılmasını istedi.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ise sanık müdafilerinin birtakım soyut münasebetlerle sanığı mahkeme huzurundan kaçırmak istediklerini belirterek, duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılması istikametindeki talebinin reddine karar verilmesini istedi. Buna ait itiraz mahkemece kabul edildi. Mahkeme, sanığın duruşmada hazır edilmesine karar verdi.
‘TASARLANMIŞ BİR CİNAYETTEN BAHSEDİYORUZ’
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, duruşma öncesi DHA’ya konuştu. Avukat Epözdemir, başından beri Cemal Metin Avcı’nın cinayeti tek başına işlemediğini düşündüklerini belirterek, “Aşamalarında bununun tevsi kayıtlarını sunmuştuk. Buna ait münasebet olarak evvel sanığın maktulü odun ateşinde yakmaya çalışıyor olmasından akabinde da üzerine akaryakıt döküp yakıp, üzerine beton dökülüp, bir palet ile dereye atmasından bahsediyoruz. En son ise Pınar Gültekin’in, Akyaka’da sinyal veren telefonu parçalara ayırıp, 3 başka yerde atılıyor. Yani daha evvel senkronize edilmiş, sonrası düşünülmüş, serinkanlı bir biçimde işlenmiş bir cinayetten bahsediyoruz. Canavarca eziyet çektirerek hem de tasarlanarak işlenmiş cinayetten bahsediyoruz” dedi.
‘SANIĞIN ANNE, BABA VE ORTAĞININ DA DELİLLERİ YOK ETTİĞİNİ DÜŞÜNÜYORDUK’
Kasten öldürmenin 2 tane nitelikli hali olduğuna dikkati çeken Epözdemir, “Çabalarımız sonucunda sanığın kardeşi Mertcan Avcı’nın hata kanıtlarını gizlemeye çalışmak, yok etmek ve değişmek cürmünden tutuklanması ve onun hakkında da dava açılması kelam konusu oldu. Sanığın, annesi, babası ve ortağının da hata sürece hata kanıtlarını gizleme, yok etme ve değiştirme hatasını işlediğini düşünüyorduk. Lakin, buna ait savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdi. Buna itiraz ettik. Reddedildi. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı’na başvurup, ret kararının kanun faydasına bozma talebinde bulunduk” diye konuştu.
‘SANIĞI DURUŞMA SALONUNDAN KAÇIRMA TALEBİ VAR’
Duruşmayla ilgili sanığı duruşma salonundan kaçırmaya dair talep olduğunu tabir eden Avukat Epözdemir, “‘Sanıkların can güvenliği ve Covid-19 nedeniyle duruşmayı SEGBİS aracılığı ile Afyonkarahisar’dan yapalım’ deniliyordu. Biz bunu hukuka uygun olmadığını düşünüyorduk. Zira CMK’nın 201’inci maddesine nazaran, sanığa direkt soru sorma hakkımız var. Çapraz sorguda, sanığın jest ve mimikleri ile yargılamanın temel etkenlerinden olacağı düşünüyoruz. Bu nedenle, sanığın kesinlikle duruşma salonunda dinlenmesini düşünüyorduk. 3 Mart 2009’da cansız vücudu çöp toplayıcı bir kişi tarafından çöp konteynerinde parçalanmış halde bulunan Münevver Karabulut cinayetinde ve Beyoğlu’nda 2010 tarihinde bir apartman boşluğunda cesedi bulunan 24 yaşındaki Boston Üniversitesi mezunu Nazlı Sinem Erköseoğlu’nun vefatına ait görülen dava üzere birçok belgede toplumsal sorumluluk projesi kapsamında mağdur aile vekilliği yaptım. Münevver Karabulut cinayetinin sanığı Cem Garipoğlu bile duruşma salonunda dinlenmişken, burada bu sanığa bu türlü bir ayrıcalık tanınmaması gerektiğini düşünüyorduk, gerçekten o talebimiz de kabul edildi” dedi.
‘GENİŞ İŞTİRAKLİ HOŞ BİR DURUŞMA OLACAK’
Geniş iştirakli hoş bir duruşma olacağını beklediğini vurgulayan Avukat Epözdemir, “Duruşmanın yaklaşık 5 saat süreceği kanaatindeyim. Orta kararlara da bakarsak, adaletin tecelli ettiği, maddi gerçeğin ortaya çıktığı, kamu vicdanının rahat katıldığı bir yargılama süreci yaşanacağını ve sanıklara verilen cezalarında emsal olacağını ümit ediyorum.”
‘KİRALIK KATİL ARGÜMANLARINI ARAŞTIRIYOR’
Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin’in telefonuna gönderilen SMS’teki kiralık katil argümanlarına ait olarak açıklama yapan Epözdemir, “Muğla’dan bir vatandaşın ona attığı iletilerden bahsediliyor. Bana da göndermişti o bildirisi. Gerçeklik hissesi var mı yok mu diye etraflıca araştırıyoruz. Daha evvel bu türlü, misal süreçleri çok yönettik, süreci manipüle etme yönelik, zehirlemeye yönelik yahut gayrimeşru bağlantılarla menfaatler ortaya çıkıyor. Hasebiyle buna ait buna değerlendirmelerimiz devam ediyor bunun için sağlıklı bir şey söylemek hakikat olmaz” dedi.
Haberin Tamamı İçin:
