Gasp ve hırsızlık için konutuna girdikleri yaşlı bayanı boğazını keserek öldürdüğü suçlamasıyla yargılanan iki zanlı müebbet mahpusa mahkum edilip isimli denetim kuralıyla tahliye edildi. Ceza alan zanlıların özgür kalması yaşlı bayanın yakınlarını isyan ettirdi. “Meslek hayatımızda bunu da gördük” diyen ailenin avukatı ise “Sanıklar ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum edilip sonra düzgün halden yararlandırılıp cezaları müebbete çevrildi. İndirimi yanlış buluyoruz. Bunun yanında münasebeti bile açıklanmadan her iki sanık da isimli denetimle tahliye edildi. Her iki sanığın da tahliye edilmesi hakikatten farklı oldu, çok şaşırdık, herkesin vicdanını sızlattı” dedi.
Adana’nın Ceyhan İlçesi’nde 2017 yılında 72 yaşındaki Kudret Yener’i boğazını keserek öldürüp pahalı eşyalarını çaldıkları
iddia edilen 2 sanık ‘öldürmeden’ müebbet, ‘hırsızlıktan’ 6 yıl 3’er ay, ‘konut dokunulmazlığını ihlalden’ ise 1 yıl 8’er ay mahpus cezasına çarptırılıp isimli denetim kaidesiyle tahliye edildi.
Müştekiler ile avukatları, tahliye kararını skandal olarak yorumlayıp itiraz edeceklerini söyledi.
2 yıldır tutuklu olan sanıklara son savunmaları soruldu
Sözcü’de yer alan habere göre Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasına yaklaşık 2 yıldır tutuklu olan sanıklar İsmail Yetik ve Vural Yetik bulundukları Ceyhan Cezaevi’nden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Öldürülen Kudret Yener’in kardeşleri ile tarafların avukatlarının da hazır bulunduğu duruşmada mahkeme lideri taraflara son savunmalarını sordu.
Beraat talep ettiler
Son savunmalarını yapan sanıklar suçlamaları kabul etmedi. Vural Yetik, başka sanık İsmail’in amcasının oğlu olduğunu belirtip eski savunmalarını da tekrarlayarak, “İsmail beni aradı, birlikte biraz gezip, eğlendik, sonra da beni meskenime bıraktı. Yurt dışında çalışıyordum. Müsaadeye diye geldim. Hiçbir şeyden haberim yoktu, bunlar başıma geldi. Bu yaşıma kadar hırsızlık da yapmadım” diyerek beraatini istedi.
İsmail Yetik de, başka sanık ile birlikte Ceyhan’a gidip gezdiklerini ve sonra meskene döndüklerini söyledi.
Müştekiler ise, sanıkların en ağır formda cezalandırılmalarını istedi.
Ağırlaştırılmış müebbet düzgün halden müebbete çevrildi; akabinde tahliye edildiler
Mahkeme heyeti, sanıklar İsmail ve Vural Yetik’i evvel ‘Bir Hatası Gizlemek yahut Diğer Bir Hatanın Kanıtlarını Gizlemek ya da Yakalanmamak Hedefiyle Öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına mahkum etti.
Bu cezalarını daha sonra duruşmadaki yeterli hallerinden dolayı müebbet mahpusa çevirdi.
Heyet, her iki sanığa da ayrıyeten, ‘Hırsızlıktan’ 6 yıl 3’er ay, ‘Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme’ suçundan ise 1 yıl 8’er ay hapis cezasına mahkum etti.
Heyet kararı açıkladıktan sonra sanıkları yurt dışına çıkış yasağı ve Cuma günleri saat 08.00-16.00 ortasında imza atma karşılığında tahliye ettiklerini bildirdi.
Kardeşi karara isyan etti: ‘Ablamın tırnağındaki DNA’lar ile sanıklardan İsmail’in DNA’sı uyuştu’
Sanıkların müebbet mahpus cezasına mahkum edilip akabinde tahliye edilmeleri öldürülen Kudret Yener’in kız kardeşlerini ve avukatlarını şoke etti.
Duruşma çıkışı hudut krizleri geçiren müşteki Nesibe Gençer, mahkemenin müebbet ve ayrıyeten diğer mahpusa mahkum ettiği sanıkları tahliye etmesini yargı skandalı olarak yorumladı.
Adana Adliyesi’nde 8 yılı ağır cezada geçen 14 yıllık yazı işleri müdürü Nesibe Gençer, sanıkların 370 gün firar ettikten sonra yakalanıp tutuklandıklarına dikkat çekerek şunları söyledi
-
Yalnız yaşayan ablamı vahşice öldürdüler. Ablamın tırnağındaki DNA’lar ile sanıklardan İsmail’in DNA’sı uyuştu. Mahkeme yargılama sonunda evvel ağırlaştırılmış müebbet verdi, sonra âlâ hali uygulayıp müebbete çevirdi. Canilerin yaptığı vahşetin uygun hali mi olur?
-
Hırsızlıktan ve konut dokunulmazlığından da cezalar verildi. Lakin gel gelelim, mahkeme lideri münasebetini dahi açıklamaya gerek görmeden 2 canavarı da isimli denetim kaidesiyle tahliye etti. Bu tahliye kararı apaçık yargı skandalıdır, kanımızı dondurdu.
-
Böyle bir karar olur mu? Nasıl müebbete mahkum ettiğin canileri hür bırakırsın. Artık ellerini kollarını sallayarak gezecekler, tahminen de bir diğer bayanı öldürecekler.
-
Bu evrak istinafa gittiğinde istinaf bunları tutuklamayacak mı? Karar üzerine affalladım, ne yapacağımı şaşırdım. Hudut krizi geçirdim. Elim ayağım tutmuyor. Biz adalet istiyoruz. Canilerin hür bırakılarak ödüllendirilmesini hazmedemiyoruz.
“Meslek hayatımızda bunu da gördük”
Nesibe Gençer’in avukatı Selçuk Aydınlı da adliye çıkışında gazetecilerin sorusu üzerine yaptığı açıklamada, verilen mahpus cezası ile tahliye kararına itiraz edeceklerini söyledi.
Av. Aydınlı, “Meslek hayatımızda bunu da gördük. Farklı bir karar hakikatten. 8. Celsede karar verildi. Sanıklar ceza aldı. Farklı olan maktülün başı kesilerek öldürülmesi ve bayan olmasına karşın sanıklar ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum edilip sonra yeterli halden yararlandırılıp cezaları müebbete çevrildi. İndirimi yanlış buluyoruz. Bunun yanında münasebeti bile açıklanmadan her iki sanık da isimli denetimle tahliye edildi. Her iki sanığın da tahliye edilmesi hakikatten enteresan oldu, çok şaşırdık, herkesin vicdanını sızlattı” dedi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir
